Последние горячие новости из Росконтроля. Эксперты Росконтроля проверили и оценили качество помады семи торговых марок. Главными критериями проверки качества стали такие, как стойкость помады, увлажнение губ, безвредность здоровью и соответствие качества помады заявленной цене.
Для экспертизы были отобраны помады следующих тогровых марок: Avon Extra Lasting Lipstick (189 руб.), Dior Addict Extreme (1730 руб.), Max Factor Color Elixir Lipstick (422 руб.), Clinique High Impact Lip Color (1290 руб.), Pupa Volume (625 руб.), Maybelline «Хайдра экстрим с коллагеном 39» и Oriflame The one 5-in-1 colour stylist lipstick (139 руб).
Проверка влажности помады. Именно критерий влажности очень важен для сохранения молодости кожи губ. Помада находится на губах длительное время, поэтому очень важно, чтобы она не сушила губы. Для достижения хорошего результата увлажнения очень важно использовать самые свежие ингредиенты, состав должен быть идеально сбалансирован. И при этом не должен страдать другой, тоже весьма важный показатель — стойкость.
Эксперты выделили лишь один образец среди всех протестированных помад, сочетающий в себе и качественное увлажнение и стойкость. Это помада помимо всего прочего еще и самая бюджетная в нашем перечне — помада Avon.
Помада Dior хорошо увлажняет, но не отличается стойкостью. Помада Clinique держится на губах хорошо, но увлажняющий эффект практически отсутствует. После использования продуктов Max Factor и Pupa губы шелушатся, сохнут, на них появляются корочки — однако держится цвет хорошо. А помады Maybelline и Oriflame разочаровали по обеим позициям: вместо увлажнения — сушащий эффект и слабая устойчивость.
Из всех протестированных помад первое место эксперты однозначно присвоили помаде Avon.
Разбор по составу
Эксперты изучили состав всех представленных экземпляров помад. Не было найдено ни одного экземпляра, имеющего в составе запрещенный ингредиент. Все образцы дают равномерно окрашенный мазок – это свидетельствует правильно подобранном сочетании красящих веществ и пигментов.
Замечания от экспертов некоторые помады все же получили.
В первую очередь был обнаружен прогорклый запах в образцах Max Factor, Pupa, Oriflame, который сигнализирует об окислении жировых компонентов. Исследователями выявлен высокий уровень кислотного и карбонильного числа, что говорит о некачественном сырье и о том, что состав также не сбалансирован по антиоксидантам, предотвращающим окисление жировой фазы. По показателям допустимого значения уровня карбонильного числа близок бренд Dior.
Во всех образцах был обнаружен свинец. Больше всего — в помадах Dior, Max Factor, Maybelline и Oriflame в количестве 3,19, 3,7, 4,23, и 4,37 мг/кг соответственно. Спешим успокоить — это не является нарушением, так как показатели находятся в норме, которую допускает технический регламент. Тем не менее, учитывая, что свинец имеет свойство накапливаться в организме, при прочих равных лучше выбрать помаду с наименьшим его содержанием.
Участники исследования отметили при использовании помад Maybelline, Pupa и Oriflame ощущение сухости и стянутости кожи губ. Это может указывать на высокое содержание в продукте пленкообразователей с низким коэффициентом воздухо- и паропроницаемости (например, силиконовой смолы).
Александр Борисов, председатель ОЗПП «Росконтроль»: «Помада Oriflame, единственная помада изготовленная в России по ГОСТу, поэтому для нее прогорклый запах является прямым нарушением статьи 19.19 КоАП и грозит штрафом от 50 до 100 тысяч рублей. В образцах Pupa и Maybelline выявлено раздражающее действие, которого, в соответствии с ТР ТС 009/2011, быть не должно. Согласно ст. 14.43 КоАП, за это нарушение предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей.
На что ориентируется покупатель, выбирая товар? Конечно, на этикетку! На большинстве образцов этикетки были набраны мельчайшим, почти нечитаемым шрифтом. На тюбике помады Max Factor нарисован знак руки с поднятым вверх пальцем. Это указывает на то, что к товару прилагается листовка с подробной информацией. Однако никакой листовки к помадене прилагалось. Более того, производитель не указал красители, что противоречит техническим требованиям.
Помада Pupa обещает эффект увеличения губ на 5% уже через 10 минут после первого нанесения. А в результате клинических испытаний зафиксировано резкое снижение уровня влажности — на 10,9% через пять минут, на 28,8% — через 1 час, что приводит к обратному эффекту — сокращению объема губ. Так что, по сути, заявление производителя является ничем иным, как обманом.
